亚洲 欧洲 国产 日产 综合_在线无码免费的毛片视频_五月婷婷欧美日韩_日韩无码人妻视频一区

24小時全國免費熱線 400 183 0060
首頁 » 億誠建設(shè)項目管理有限公司資訊中心 » 新聞中心 » 行業(yè)動態(tài)» 圖紙上標高不符,圖紙會審沒發(fā)現(xiàn),監(jiān)理單位成背鍋俠?

圖紙上標高不符,圖紙會審沒發(fā)現(xiàn),監(jiān)理單位成背鍋俠?

文章出處:責任編輯:查看手機網(wǎng)址
掃一掃!圖紙上標高不符,圖紙會審沒發(fā)現(xiàn),監(jiān)理單位成背鍋俠?掃一掃!
人氣:-發(fā)表時間:2018-11-20 12:01【

你們肯定遇到過建施、結(jié)施圖紙的標高不符的問題吧。如果圖紙會審也沒發(fā)現(xiàn),那么誰該為此負責任?

假如,按照建施圖應(yīng)該在-1.4m的標高施工,但在結(jié)施上是-1.7m的標高,設(shè)計圖紙上建筑標高和結(jié)構(gòu)標高不符合,在圖紙會審的時候沒有發(fā)現(xiàn)這個錯誤,那么責任在誰?如果因此造成的返工費用誰來承擔?

本文收集了不同角度的觀點,供大家討論。

圖紙會審

觀點一

一般建筑圖與結(jié)構(gòu)圖不符,以結(jié)構(gòu)圖為準。

1、上述問題中所說的標高問題,最好咨詢設(shè)計院,這種情況一般是甲方的原因,也比較常見,可以找甲方協(xié)調(diào)設(shè)計院出書面的說明。

2、若經(jīng)過三方圖紙會審依然沒有發(fā)現(xiàn)問題,那么施工單位需要承擔一部分的責任,但主要責任依然由甲方承擔。

施工單位承擔的一部分責任,我是這么認為的:

具體承擔多少可以由三方協(xié)商,一般是0-30%之間,具體多少就看你怎么協(xié)調(diào)了,這方面沒有什么明確的法律依據(jù),但具體操作的時候有個送達通知,簽字確認的問題,影音資料保存,一旦真有法律糾紛就看貴單位怎么使用法律手段了,再就是在合同中注意是否有圖紙會審的霸王條款。

至于這件事的責任,甲方、施工、監(jiān)理單位、設(shè)計院誰都跑不了,設(shè)計院的責任由甲方承擔,監(jiān)理有審圖不嚴的責任。若施工方事前提出而未得到回應(yīng)則施工方不承擔任何責任,事后提出看怎么協(xié)商了,關(guān)系好就跟施工方無任何責任,一句按圖施工就可以解決。但你按的是哪個圖施工則很有學問;關(guān)系不好或甲方很強勢,則施工方會承擔一部分責任,怎么定就看你怎么協(xié)調(diào)的了。

觀點二

施工單位是工程的施工主體,而不是工程的設(shè)計主體,這一點,必須清晰界定,否則會攪在一起責任不清。

施工前的圖紙審圖,是多方在施工前對圖紙一些明顯矛盾錯誤之處,通過提問了解,起到詢問作用。它的主要目的在于設(shè)計向施工交底圖紙,并對施工方提問做出解答。設(shè)計會審,或許能減少設(shè)計缺陷,但絕不能杜絕缺陷,設(shè)計的缺陷始終應(yīng)由設(shè)計方來承擔。畢竟施工方的合同約束在施工,而不在設(shè)計。審圖只是施工方的義務(wù),并不是它的責任。

我覺得反倒是監(jiān)理單位應(yīng)當承擔部分責任,監(jiān)理單位不僅僅是監(jiān)督按圖按規(guī)范按要求施工,它資質(zhì)中隱含著一定的設(shè)計理解設(shè)計咨詢的能力要求??稍谥袊隽耸鹿?,往往與這兩方?jīng)]有任何經(jīng)濟責任關(guān)聯(lián),真是體制的恥辱和法律的悲哀呀!

所以,我認為施工單位不應(yīng)該負任何責任,也完全與施工單位無關(guān)系。

觀點三

其實確切的說都有責任。

1.建設(shè)方在表述工程要求時是否清楚表示這工程的應(yīng)用性質(zhì)

2.設(shè)計方在設(shè)計這工程時是否認真對待

眾所周知現(xiàn)在的設(shè)計方為了趕工程往往是在現(xiàn)有的圖紙例范圍內(nèi)復(fù)制再做改動,小錯誤是不可避免,就算是新設(shè)計在圖中出現(xiàn)小錯誤也是正常。但是基礎(chǔ)標高都不對稱,能說是小錯誤嗎?如果設(shè)計方認真一點檢查我想這個錯誤可以避免。不要只看到是標高錯誤就以為問題小,你再想一下如果搞錯基礎(chǔ)會出現(xiàn)問題那就是整幢樓都可能出問題。

3.審核部門對出圖是否認真審核過,審圖不認真那你審什么圖。

4.施工方雖然說只有施工資質(zhì),但也有審圖義務(wù),發(fā)現(xiàn)錯誤應(yīng)馬上通知建設(shè)方和設(shè)計方要求進行更改或其他處理方法。

這里必須明確:施工方有審圖義務(wù),不是責任。

5.圖紙有錯誤的地方是正常的,國家沒有也沒有哪一條款規(guī)定圖紙不能出錯,但作為施工方在施工前、施工時必須認真看清圖紙上的做法要求與標高問題。做為施工方不看清楚圖紙,沒發(fā)現(xiàn)這個大問題就施工,因此造成窩工、返工,理當要負一定的責任。這一點上看施工方就免不了要負上一點責任。

6.要說到責任輕重的問題應(yīng)該是設(shè)計方和建設(shè)方的責任重一點,因為工程性質(zhì)是建設(shè)方確定,圖紙設(shè)計是設(shè)計方,出圖的審圖順序也是設(shè)計方先審,再到建設(shè)方核準,最后才到施工方手上。施工方是有審圖義務(wù),但沒有必須要為你全部找出圖紙錯誤之處的責任。從基礎(chǔ)標高都能出錯和審漏這一點上來看就知道不論是建設(shè)方還是設(shè)計方都是應(yīng)付了事,都沒有對這個工程給予認真的對待。

最后要說的個人觀點是:返工費用由建設(shè)方和設(shè)計方負主責任部分,施工方負連帶責任部分。

觀點四

從法律上,設(shè)計單位負主要責任,其他建設(shè)、監(jiān)理、施工單位負次要責任。

因圖紙是設(shè)計單位設(shè)計的,同時又經(jīng)過圖審機構(gòu)審查,施工單位是從建設(shè)單位領(lǐng)取的圖紙,即使有圖紙會審,施工單位從根本上講不承擔責任。但從施工的角度說,圖紙的問題又反應(yīng)了一個企業(yè)的施工水平。

觀點五

首先,按程序應(yīng)該向建設(shè)單位提交此問題,由建設(shè)單位及設(shè)計單位共同研究-1.7m施工的可能性,下達變更通知,并不一定要返工。

其次,我覺得圖紙會審未能審查出標高問題并不能將這一問題推到施工方。從合同角度說,施工方并無審查圖紙義務(wù),在沒有變更的情況下,施工方按圖施工無法說他工作上有任何錯失。個人認為,作為施工方即使參與圖紙會審也僅僅是提出與施工不便、施工過程中有沖突或現(xiàn)有施工方法無法解決的問題。施工方不是設(shè)計方,如果你說結(jié)施圖標高-1.4而建施-1.7,作為施工方?jīng)]看出來有責任,我沒意見。施工方又不是設(shè)計方,怎么知道那30公分是否有另外的設(shè)計用途呢?

即使建設(shè)單位不同意-1.7m的施工方案,個人認為施工單位不應(yīng)承擔此問題的責任。

無變更,照圖施工。

你認為,哪方或者哪幾方應(yīng)該為這個錯誤買單?


此文關(guān)鍵字:圖紙會審 監(jiān)理單位
6655