問題提出

1、怎樣理解“有依法繳稅的良好記錄”？

2、國稅部門是否有義務(wù)提供處罰決定的相關(guān)資料？

3、什么樣的稅務(wù)處罰和記錄算“不良記錄”？

4、行政部門門戶網(wǎng)站下載的資料能作為財政部門處理投訴時的憑據(jù)嗎？

5、供應(yīng)商撤回投訴后，財政部門對投訴處理中發(fā)現(xiàn)的其他問題該如何處理？

基本案情

前不久，某采購代理機構(gòu)在代理政府采購活動中，被質(zhì)疑（后被投訴）中標供應(yīng)商有偷稅行為，并從網(wǎng)上下載截圖，截圖來自“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”，決定書文號為“ⅩⅩ稅稽罰”，其違法行為類型為“逃避繳稅稅款”，其行政罰款內(nèi)容為“罰款8619元”等信息。

同時，在該中標供應(yīng)商注冊地國稅局門戶網(wǎng)站上，也有對該中標供應(yīng)商的處罰決定，稱該中標供應(yīng)商“采取少列收入、實行虛假納稅申報的手段導(dǎo)致少繳增值稅17239.74元（2014年、2015年），該公司上述行為系偷稅行為”。該處罰規(guī)定不僅追繳了少繳的罰款，還處以合同金額100%的罰款，即罰款17239.74元。

在質(zhì)疑供應(yīng)商未得到滿意答復(fù)后，又向當?shù)刎斦块T提起投訴。為處理好該采購項目的投訴，當?shù)刎斦块T要求該中標供應(yīng)商提供處罰決定書復(fù)印件，并派人到國稅部門取證，然而在這個過程中遇到了很大的阻力--中標供應(yīng)商稱處罰決定書遺失了，而這時網(wǎng)上的處罰決定書也撤銷了，國稅部門出具了一個文不對題的說明，稱“是在建工程項目存在抵扣進項稅額17239.74元問題，才作出相應(yīng)8619元的行政處理，沒有發(fā)現(xiàn)該單位其他違法稅收行為”。

于拿不到一手資料，特別是“ⅩⅩ稅稽罰”處罰的信息與認定偷稅行為是兩個問題，財政部門準備采取其他措施取證。但在調(diào)查處理期內(nèi)，投訴人撤回了投訴，財政部門只得終止了投訴處理。

然而一個多月后，該代理機構(gòu)又代理了同樣的采購項目，該中標供應(yīng)商又報名了，采購代理機構(gòu)為了慎重對待，專門請評審專家對該中標供應(yīng)商被稅務(wù)部門處罰（2017年2月21日）后是否具備“有依法繳稅的良好記錄”問題進行判定，專家的結(jié)論是“不具備”。

問題分析

1、怎樣理解“有依法繳稅的良好記錄”？

可從三個方面進行分析：

一是從我國的法律規(guī)定來看，《憲法》第56條規(guī)定：中華人民共和國公民有依照法律納稅的義務(wù)。納稅是義務(wù)，依法是權(quán)利。

二是何謂“良好”，良好是指美好、如意，令人滿意。

三是什么是“記錄”，我國相關(guān)詞典有四種解釋，作動詞講，記錄是把所見所聞通過一定的手段保留下來，并作為信息傳遞開去記錄下來的材料信息。

從上述三點就可以得出什么是“有依法繳稅的良好記錄”的法律要義。誠然，該中標供應(yīng)商雖然被處罰的金額不大，但終歸是存在偷稅行為，屬于違法行為，是被國家行政機關(guān)處罰過的，其記錄不能“令人滿意”，起碼稱不上是“有依法繳稅的良好記錄”供應(yīng)商。

2、國稅部門是否有義務(wù)提供處罰決定的相關(guān)資料？

應(yīng)當依財政部門的申請?zhí)峁┯嘘P(guān)涉稅信息

財政部門為了取得第一手資料，曾兩次派人帶公函到該中標供應(yīng)商注冊所在地的國稅部門求證，但都被該局以各種理由拒絕了，最后財政部門向省局投訴后，該局才不得不提供了一個文不對題且不能自圓其說的說明。筆者臆斷，這其中應(yīng)該是有地方保護主義的思想在作怪。

按照國家稅務(wù)總局《稅收信息對外提供管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，財政監(jiān)察機關(guān)可以申請，相關(guān)部門應(yīng)提供有關(guān)涉稅信息。而該國稅部門出于“保護本地企業(yè)”的考慮，作出了違反規(guī)定的行為，也是對政府采購大市場的一種破壞。

3、什么樣的稅務(wù)處罰和記錄算“不良記錄”？

截至目前，業(yè)界還沒有就多少金額的稅務(wù)處罰才能進行記錄和才算不良記錄的問題達成統(tǒng)一共識，因此必須有一個統(tǒng)一的標準。由于企業(yè)經(jīng)營規(guī)模不一樣，最好以供應(yīng)商的納稅比例為標準，凡一次性偷稅的金額被稅務(wù)部門認定達到了應(yīng)繳納稅額的10%以上，或者一年內(nèi)2次以上被稅務(wù)部門認定為有偷稅行為的，應(yīng)當進行記錄，且應(yīng)當被認定為“不良納稅記錄”。

對于被納入“不良納稅記錄”的供應(yīng)商，其處罰有效期為多長時間呢？也就是禁止其參與政府采購活動的期限是多長呢？《政府采購法》第七十七條和《政府采購法實施條例》第七十二條分別規(guī)定了六種情形下可以禁止供應(yīng)商一至三年內(nèi)參加政府采購活動，但關(guān)于被稅務(wù)部門處罰的或有不良納稅記錄的供應(yīng)商其禁止參加政府采購活動的時間期限沒有明確規(guī)定，特別是其禁止時間從什么時候算起十分關(guān)鍵，是從事發(fā)之日算起，還是從處罰作出的時間算起，這些具體的問題必須有一個統(tǒng)一明確的規(guī)定和標準，因為這涉及到一個規(guī)范性和公平性的問題，也便于實踐中的操作執(zhí)行。

建議如下：

一是，供應(yīng)商凡被稅務(wù)部門認定一次性偷稅超過應(yīng)納稅金額10%以上（含10%）的，或者一年內(nèi)2次以上（含2次）偷稅，不管金額多少，都可認定為不具備“依法繳納稅收的良好記錄”的供應(yīng)商，也不管是否上過稅務(wù)部門的不良記錄名單或信用體系名單等。

二是，凡是有上述一次性偷稅超過應(yīng)納稅金額10%以上（含10%）的，或者一年內(nèi)2次以上（含2次）偷稅情形之一的，統(tǒng)一規(guī)定禁止其一年內(nèi)參加政府采購活動，且全國范圍內(nèi)有效；偷稅金額超過應(yīng)繳稅金額20%的（包含20%），或者一年內(nèi)3次以上（含3次）的，不管偷稅金額多少，都禁止兩年內(nèi)參加政府采購活動；偷稅金額超過應(yīng)繳稅金額30%的（含30%）或者一年內(nèi)4次以上（含4次）的，不管偷稅金額多少，都禁止其三年內(nèi)參加政府采購活動。

三是，禁止參加政府采購的處罰時間，統(tǒng)一規(guī)定為從處罰決定作出之日起算起。

4、行政部門門戶網(wǎng)站下載的資料能作為財政部門處理投訴時的憑據(jù)嗎？

能，建議出臺相關(guān)規(guī)定進行細化固化和明確

本案例中，由于是投訴供應(yīng)商從相關(guān)網(wǎng)站上下載的資料，財政部門出于負責任的態(tài)度和做實案件的考慮，多次找相關(guān)稅務(wù)部門出具原始處罰決定，但因種種原因，沒有得到第一手資料，所以遲遲沒有處理。究其原因，主要還是在于對僅憑網(wǎng)上下載的資料（截圖）而下結(jié)論的做法有顧慮。

如果根據(jù)《政府采購法釋義》，司法部門認為網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)的話，那么依此可以認為，只要是從行政部門門戶網(wǎng)站上下載的資料，都是可以作為證據(jù)的。

建議：

財政部門可以出臺相關(guān)解釋，財政監(jiān)管部門在處理政府采購?fù)对V事宜時，可以依據(jù)行政部門門戶網(wǎng)站下載的資料作為憑證，并下結(jié)論進行處理。

5、供應(yīng)商撤回投訴后，財政部門對投訴處理中發(fā)現(xiàn)的其他問題該如何處理？

本案例財政監(jiān)管部門接到投訴，在依法受理后，處理過程中，卻發(fā)現(xiàn)了一些投訴供應(yīng)商投訴事項之外的違法違規(guī)情形，且較為嚴重，違反了《政府采購法》和《政府采購法實施條例》明令禁止的有關(guān)規(guī)定，足以定性為違法違規(guī)的政府采購行為，只待將稅務(wù)部門相關(guān)處罰決定的第一手資料拿到手后就可以下結(jié)論了。但投訴人卻在這個節(jié)點上撤回了投訴，財政監(jiān)管部門也只得依法終止投訴處理程序。那么，對于財政部門先前在投訴處理過程中發(fā)現(xiàn)的問題，財政部門該如何處理？

按理，監(jiān)管部門終止投訴處理程序沒有錯，但從履職盡責上來講，對于在投訴處理過程中發(fā)現(xiàn)的其他問題，監(jiān)管部門切不可“民不告、官不究”，更不能抱有“多一事不如少一事”的態(tài)度。

建議：

對于這種情況，財政監(jiān)管部門應(yīng)該啟動監(jiān)督檢查程序，對該采購項目進行專項檢查，并對檢查中發(fā)現(xiàn)的問題依法進行處理，否則就是不作為的行為。