亚洲 欧洲 国产 日产 综合_在线无码免费的毛片视频_五月婷婷欧美日韩_日韩无码人妻视频一区

24小時(shí)全國(guó)免費(fèi)熱線 400 183 0060
首頁(yè) » 億誠(chéng)建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司資訊中心 » 新聞中心 » 行業(yè)動(dòng)態(tài)» 政府采購(gòu)電子賣(mài)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)主體是財(cái)政部門(mén),還是集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)?

政府采購(gòu)電子賣(mài)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)主體是財(cái)政部門(mén),還是集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)?

文章出處:責(zé)任編輯:查看手機(jī)網(wǎng)址
掃一掃!政府采購(gòu)電子賣(mài)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)主體是財(cái)政部門(mén),還是集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)?掃一掃!
人氣:-發(fā)表時(shí)間:2019-10-28 09:35【

《深化政府采購(gòu)制度改革方案》要求建立集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng),是圍繞著集中采購(gòu)業(yè)務(wù),即集中采購(gòu)目錄內(nèi)品目的采購(gòu)業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)?!墩少?gòu)法》規(guī)定,納入集中采購(gòu)目錄屬于通用類的政府采購(gòu)項(xiàng)目,應(yīng)當(dāng)委托集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)代理采購(gòu)。作為協(xié)議供貨的電子化平臺(tái),政府采購(gòu)電子賣(mài)場(chǎng)解決的是集中采購(gòu)目錄以內(nèi)、公開(kāi)招標(biāo)限額標(biāo)準(zhǔn)以下的政府采購(gòu),也應(yīng)當(dāng)屬于集中采購(gòu)業(yè)務(wù),委托集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)執(zhí)行。

目前,中央單位的政府采購(gòu)電子賣(mài)場(chǎng)業(yè)務(wù)均由集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)承擔(dān)。在協(xié)議供貨制度從中央向地方推廣的過(guò)程中,一些地方的電子賣(mài)場(chǎng)建設(shè)運(yùn)營(yíng)主體卻不是集中采購(gòu)機(jī)構(gòu),而是財(cái)政部門(mén)。政府采購(gòu)電子賣(mài)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)主體到底是財(cái)政部門(mén)還是集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)?財(cái)政部在中央單位開(kāi)展協(xié)議供貨制度的文件中明確了財(cái)政部門(mén)和集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)的權(quán)責(zé),但政府采購(gòu)法規(guī)文件中卻缺乏關(guān)于協(xié)議供貨制度的詳細(xì)規(guī)定。地方在電子賣(mài)場(chǎng)業(yè)務(wù)執(zhí)行中并沒(méi)有完全參照中央單位電子賣(mài)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)模式,而是依據(jù)各自不同的認(rèn)識(shí)確立了不同的運(yùn)營(yíng)主體。集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng),要不要在電子賣(mài)場(chǎng)業(yè)務(wù)中開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)?如果電子賣(mài)場(chǎng)也是競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)之一,那么歸屬于財(cái)政部門(mén)的電子賣(mài)場(chǎng)與歸屬于集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)的電子賣(mài)場(chǎng)之間的競(jìng)爭(zhēng),不就成了財(cái)政部門(mén)和集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)嗎?政府采購(gòu)電子賣(mài)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)主體歸屬問(wèn)題本質(zhì)上是協(xié)議供貨標(biāo)后執(zhí)行中運(yùn)營(yíng)主體的歸屬問(wèn)題,這看似是一個(gè)小問(wèn)題,但正是對(duì)這個(gè)小問(wèn)題的不同認(rèn)識(shí),造成了當(dāng)前集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)不同的發(fā)展?fàn)顩r,甚至還將影響集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)的生存與發(fā)展。對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究,并不是要改變現(xiàn)狀,而是要厘清電子賣(mài)場(chǎng)監(jiān)督管理職能和執(zhí)行職能的邊界,同時(shí)在集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)的大背景下探索電子賣(mài)場(chǎng)的發(fā)展和集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)的未來(lái)。

政府采購(gòu)

財(cái)政部文件對(duì)執(zhí)行協(xié)議供貨制度的規(guī)定

財(cái)政部在《中央單位政府采購(gòu)管理實(shí)施辦法》(財(cái)庫(kù)〔2004〕104號(hào))、《中央單位政府集中采購(gòu)管理實(shí)施辦法》(財(cái)庫(kù)〔2007〕3號(hào))、《財(cái)政部關(guān)于進(jìn)一步做好中央單位政府集中采購(gòu)工作有關(guān)問(wèn)題的通知》(財(cái)庫(kù)〔2009〕101號(hào))三份文件中對(duì)中央單位協(xié)議供貨執(zhí)行中各方的職責(zé)進(jìn)行了明確規(guī)定。這三份文件始終貫徹《國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)財(cái)政部關(guān)于全面推進(jìn)政府采購(gòu)制度改革意見(jiàn)的通知》(國(guó)辦發(fā)〔2003〕74號(hào))關(guān)于政府采購(gòu)管理職能與執(zhí)行職能分離的要求?!吨醒雴挝徽胁少?gòu)管理實(shí)施辦法》(財(cái)庫(kù)〔2007〕3號(hào))在總則中規(guī)定:“政府集中采購(gòu)實(shí)行監(jiān)督管理職能與操作執(zhí)行職能相分離的管理體制。財(cái)政部是中央單位政府采購(gòu)工作的監(jiān)督管理部門(mén),負(fù)責(zé)政府集中采購(gòu)活動(dòng)中的各項(xiàng)監(jiān)督管理職責(zé)。中央單位和集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)履行操作執(zhí)行職能,接受財(cái)政部的監(jiān)督管理”。

作為主管部門(mén)的財(cái)政部,在協(xié)議供貨執(zhí)行中主要承擔(dān)了管理職能,負(fù)責(zé)對(duì)協(xié)議供貨或定點(diǎn)采購(gòu)的管理、執(zhí)行要求和處罰等作出規(guī)定。財(cái)政部負(fù)責(zé)備案的事項(xiàng)有:采購(gòu)方案(包括擬采用的采購(gòu)方式、采購(gòu)進(jìn)度計(jì)劃、供應(yīng)商資格條件、評(píng)標(biāo)或評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)、中標(biāo)或成交供應(yīng)商數(shù)量或淘汰比例、服務(wù)承諾條件和協(xié)議有效期等內(nèi)容);集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)組織的協(xié)議供貨、定點(diǎn)采購(gòu)協(xié)議書(shū)副本。負(fù)責(zé)審批的事項(xiàng)有:集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)組織實(shí)施協(xié)議供貨采購(gòu)、定點(diǎn)采購(gòu),其實(shí)施方案、招標(biāo)文件、中標(biāo)結(jié)果、協(xié)議內(nèi)容中需要變更的;政府集中采購(gòu)的協(xié)議供貨協(xié)議書(shū)、定點(diǎn)采購(gòu)協(xié)議書(shū)和財(cái)政部門(mén)直接支付項(xiàng)目采購(gòu)合同的變更,涉及支付金額的。財(cái)政部對(duì)中標(biāo)供應(yīng)商履約實(shí)施監(jiān)督管理,對(duì)協(xié)議供貨或定點(diǎn)采購(gòu)的中標(biāo)供應(yīng)商進(jìn)行監(jiān)督檢查。涉及對(duì)中標(biāo)供應(yīng)商處以罰款、禁止參加政府采購(gòu)活動(dòng)、列入不良行為記錄名單等處罰的,應(yīng)由財(cái)政部依法作出決定。

作為操作執(zhí)行部門(mén)的集中采購(gòu)機(jī)構(gòu),在協(xié)議供貨中主要承擔(dān)具體實(shí)施的組織工作。集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)應(yīng)在協(xié)議供貨或定點(diǎn)采購(gòu)活動(dòng)開(kāi)始前征求中央單位和供應(yīng)商等方面的意見(jiàn),制定采購(gòu)方案。采購(gòu)方案應(yīng)在確定貨物、服務(wù)項(xiàng)目目錄和供應(yīng)商名單前報(bào)財(cái)政部備案。集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)確定和公告協(xié)議供貨、定點(diǎn)采購(gòu)中標(biāo)貨物、服務(wù)項(xiàng)目目錄和供應(yīng)商名單。協(xié)議供貨或定點(diǎn)采購(gòu)實(shí)施中,集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)協(xié)議約定對(duì)實(shí)施情況進(jìn)行跟蹤和市場(chǎng)調(diào)查,督促中標(biāo)供應(yīng)商按照協(xié)議規(guī)定履行價(jià)格和服務(wù)的承諾。同時(shí),還要按照與供應(yīng)商簽訂的采購(gòu)協(xié)議內(nèi)容,對(duì)協(xié)議產(chǎn)品價(jià)格、定點(diǎn)服務(wù)質(zhì)量、供應(yīng)商執(zhí)行協(xié)議情況等進(jìn)行檢查和監(jiān)測(cè),并淘汰考評(píng)不合格的供應(yīng)商。集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)作為采購(gòu)活動(dòng)的組織者,可以對(duì)違反采購(gòu)協(xié)議規(guī)定的行為向社會(huì)進(jìn)行公告,但禁止評(píng)審專家和供應(yīng)商參與政府采購(gòu)活動(dòng)、罰款等處罰,應(yīng)由財(cái)政部依法作出決定。

作為采購(gòu)人,中央單位應(yīng)按照財(cái)政部規(guī)定和集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)公告的協(xié)議供貨、定點(diǎn)采購(gòu)貨物、服務(wù)項(xiàng)目目錄及供應(yīng)商名單實(shí)施采購(gòu)。供應(yīng)商違反協(xié)議或者不遵守中標(biāo)承諾的,中央單位可以向集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)反映,也可以向財(cái)政部反映。

財(cái)政部在協(xié)議供貨執(zhí)行的規(guī)定中,始終堅(jiān)持“管采分離”原則,將協(xié)議供貨的具體組織工作委托給集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)。集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)一方面按照財(cái)政部的規(guī)定,另一方面按照框架協(xié)議中與供應(yīng)商的約定組織開(kāi)展工作。協(xié)議供貨、定點(diǎn)采購(gòu)的執(zhí)行以財(cái)政部規(guī)定和指定媒體及相關(guān)媒體共同公告的貨物、服務(wù)項(xiàng)目目錄和供應(yīng)商名單為準(zhǔn),媒體公告結(jié)果不一致時(shí),以財(cái)政部指定媒體為準(zhǔn)。集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)公告工作。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展,通過(guò)網(wǎng)站建立的協(xié)議供貨電子化平臺(tái),早期的功能其實(shí)就是代替?zhèn)鹘y(tǒng)媒體公布貨物、服務(wù)項(xiàng)目目錄和供應(yīng)商名單,即為采購(gòu)人提供查詢功能,這也是政府采購(gòu)電子賣(mài)場(chǎng)最基本的功能。財(cái)政部未出臺(tái)協(xié)議供貨制度的具體規(guī)定,地方在執(zhí)行協(xié)議供貨時(shí)本應(yīng)參照財(cái)政部對(duì)中央單位協(xié)議供貨的制度設(shè)計(jì),而現(xiàn)實(shí)卻并非如此。

地方在執(zhí)行協(xié)議供貨制度中的認(rèn)識(shí)分歧

地方在執(zhí)行協(xié)議供貨制度中,一部分省市嚴(yán)格參照中央電子賣(mài)場(chǎng)監(jiān)督管理與執(zhí)行運(yùn)營(yíng)分離的模式,一部分省市的財(cái)政部門(mén)并沒(méi)有將電子賣(mài)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)歸屬于集中采購(gòu)機(jī)構(gòu),而是自己既監(jiān)督管理又執(zhí)行運(yùn)營(yíng)。這主要源于人們對(duì)誰(shuí)是協(xié)議供貨公開(kāi)招標(biāo)項(xiàng)目的采購(gòu)人存在分歧。在《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財(cái)政部令第18號(hào))廢止之前,協(xié)議供貨項(xiàng)目必須采用公開(kāi)招標(biāo)方式確定商品和供應(yīng)商。既然是公開(kāi)招標(biāo)項(xiàng)目,就必須有采購(gòu)人和采購(gòu)人的委托。協(xié)議供貨項(xiàng)目的采購(gòu)人是相關(guān)所有預(yù)算單位,然而項(xiàng)目招標(biāo)過(guò)程中不可能所有預(yù)算單位都參與,這就需要一個(gè)能代表所有預(yù)算單位的采購(gòu)人代表,將協(xié)議供貨項(xiàng)目委托于集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)。

(一)財(cái)政部門(mén)作為采購(gòu)人代表

財(cái)政部門(mén)作為采購(gòu)人代表,自然要與中標(biāo)供應(yīng)商簽訂供貨合同,但這一采購(gòu)人代表并不是真正的采購(gòu)人,采購(gòu)合同也無(wú)法確定具體的采購(gòu)數(shù)量等,因此二者簽署的是一個(gè)框架協(xié)議,在這個(gè)框架協(xié)議下,再由有關(guān)預(yù)算單位與中標(biāo)供應(yīng)商簽訂供貨合同。財(cái)政部門(mén)與中標(biāo)供應(yīng)商簽署框架協(xié)議,財(cái)政部門(mén)要負(fù)責(zé)標(biāo)后的組織運(yùn)營(yíng)工作。因此,財(cái)政部門(mén)作為政府采購(gòu)電子賣(mài)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)主體是沒(méi)有問(wèn)題的。但是,在協(xié)議供貨早期“定產(chǎn)品、定價(jià)格、定服務(wù)、定期限”階段,電子賣(mài)場(chǎng)僅為采購(gòu)人提供查詢功能,產(chǎn)品、價(jià)格都是通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)確定下來(lái)的,作為采購(gòu)人代表的財(cái)政部門(mén)并沒(méi)有進(jìn)入執(zhí)行層面。當(dāng)“定產(chǎn)品、定價(jià)格、定服務(wù)、定期限”發(fā)展到“定品牌、控價(jià)格、定服務(wù)、定期限”階段時(shí),產(chǎn)品需要不斷更新,進(jìn)而要求價(jià)格進(jìn)行調(diào)整,然而最初的產(chǎn)品價(jià)格是通過(guò)招標(biāo)定價(jià),產(chǎn)品更新的價(jià)格依靠什么手段定價(jià)呢?除非是通過(guò)法定采購(gòu)方式獲取價(jià)格,否則其他一切價(jià)格調(diào)整都毫無(wú)依據(jù)。在線競(jìng)價(jià)的實(shí)質(zhì)是詢價(jià),因此其價(jià)格也屬于通過(guò)法定采購(gòu)方式獲取。事實(shí)上,只要不是法定采購(gòu)方式獲得的價(jià)格,其他手段獲得的價(jià)格從某種意義上講都是對(duì)價(jià)格的人為干預(yù)。而一旦干預(yù)價(jià)格,財(cái)政部門(mén)就進(jìn)入了微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的執(zhí)行層面,類似裁判員開(kāi)始“下場(chǎng)踢球”,自己監(jiān)督管理自己。而《國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)財(cái)政部關(guān)于全面推進(jìn)政府采購(gòu)制度改革意見(jiàn)的通知》(國(guó)辦發(fā)〔2003〕74號(hào))早已明確要求管理職能和執(zhí)行職能分離,管理機(jī)構(gòu)不得進(jìn)入采購(gòu)市場(chǎng)參與商業(yè)交易活動(dòng)。

(二)集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)作為采購(gòu)人代表

集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)是采購(gòu)代理機(jī)構(gòu),屬非營(yíng)利性事業(yè)法人。其是否可以作為協(xié)議供貨項(xiàng)目公開(kāi)招標(biāo)的采購(gòu)人代表呢?事實(shí)上,集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)因?yàn)槌D曦?fù)責(zé)集中采購(gòu)目錄內(nèi)項(xiàng)目的招標(biāo)工作,對(duì)集中采購(gòu)目錄內(nèi)的品目是最熟悉和最了解的。集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)一端連接著采購(gòu)人的需求,另一端連接著供應(yīng)商的供給,第三端還連接著財(cái)政部門(mén)的制度政策,在圍繞品目配置設(shè)置進(jìn)行協(xié)議供貨公開(kāi)招標(biāo)以及標(biāo)后的運(yùn)營(yíng)中,集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)是最適合承擔(dān)采購(gòu)人代表這一角色的。但是,集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)作為采購(gòu)人代表,也存在著自己委托自己的問(wèn)題。采購(gòu)人和集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)之間本身是一種制衡,如果自己委托自己,就會(huì)使這種制衡失去意義。實(shí)踐中,為避免自己委托自己的狀況,集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)往往會(huì)在機(jī)構(gòu)內(nèi)部予以區(qū)分,即作為采購(gòu)人代表的是一個(gè)部門(mén),負(fù)責(zé)代理業(yè)務(wù)的是另一個(gè)部門(mén)。集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)作為采購(gòu)人代表負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)電子賣(mài)場(chǎng),實(shí)際上是財(cái)政部門(mén)賦予其法定招標(biāo)代理業(yè)務(wù)以外新的業(yè)務(wù)職能。盡管運(yùn)營(yíng)電子賣(mài)場(chǎng)這一業(yè)務(wù)職能不是法定的,它卻有助于集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)更為專業(yè)化。

鑒于以上兩種情況各有利弊,在協(xié)議供貨的具體實(shí)施中,也存在著部分省市將以上兩種情況進(jìn)行綜合的做法。即財(cái)政部門(mén)作為采購(gòu)人代表,在協(xié)議供貨項(xiàng)目公開(kāi)招標(biāo)階段,與中標(biāo)供應(yīng)商簽署框架協(xié)議;在標(biāo)后電子賣(mài)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中,委托集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)。

電子賣(mài)場(chǎng)的發(fā)展與集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)的未來(lái)

政府采購(gòu)電子賣(mài)場(chǎng)發(fā)展到今天,很多地方已經(jīng)放棄了公開(kāi)招標(biāo)方式,取而代之的是公開(kāi)征集入圍,盡管這種公開(kāi)征集入圍尚無(wú)法律法規(guī)依據(jù)。即使不再采用公開(kāi)招標(biāo)方式,采購(gòu)人代表的問(wèn)題依舊存在,采購(gòu)人代表也依舊需要和入圍供應(yīng)商簽署框架協(xié)議。

在政府采購(gòu)電子賣(mài)場(chǎng)向電商平臺(tái)學(xué)習(xí)的過(guò)程中,運(yùn)營(yíng)主體和傳統(tǒng)電子賣(mài)場(chǎng)發(fā)生了一些新的變化。其中,最顯著的特征是電子賣(mài)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)主體不再是采購(gòu)人代表。供應(yīng)商的入駐方式、交易規(guī)則由電子賣(mài)場(chǎng)制定,供應(yīng)商與電子賣(mài)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商簽署框架協(xié)議。過(guò)去,電子賣(mài)場(chǎng)只是作為協(xié)議供貨的電子化執(zhí)行平臺(tái),其建設(shè)運(yùn)營(yíng)主體是采購(gòu)人代表,電子賣(mài)場(chǎng)的系統(tǒng)所有者也為采購(gòu)人代表。如今,電子賣(mài)場(chǎng)的建設(shè)運(yùn)營(yíng)主體是電子賣(mài)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商,采購(gòu)人代表僅采購(gòu)了電子賣(mài)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商提供的服務(wù),而不是采購(gòu)了電子賣(mài)場(chǎng)系統(tǒng),采購(gòu)人代表對(duì)電子賣(mài)場(chǎng)系統(tǒng)只有使用權(quán)而沒(méi)有所有權(quán)。這種情況實(shí)際上是將采購(gòu)人代表的部分權(quán)利和職責(zé)讓渡給了電子賣(mài)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商。但電子賣(mài)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商除了使用在線競(jìng)價(jià)獲取價(jià)格的方式外,其他獲取價(jià)格的方式都不是政府采購(gòu)法定方式。財(cái)政部門(mén)作為采購(gòu)人代表,為所有預(yù)算單位提供電子賣(mài)場(chǎng)平臺(tái)服務(wù),同時(shí)未干預(yù)價(jià)格,看起來(lái)也沒(méi)有“下場(chǎng)踢球”。然而,如果嚴(yán)格執(zhí)行政府采購(gòu)相關(guān)法規(guī),這種電子賣(mài)場(chǎng)平臺(tái)服務(wù)仍有待商榷——如果財(cái)政部門(mén)作為采購(gòu)人直接采購(gòu)了電子賣(mài)場(chǎng)平臺(tái)服務(wù),那么集中采購(gòu)目錄內(nèi)的品目必須委托集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)執(zhí)行的法定要求又該如何理解呢?

在協(xié)議供貨執(zhí)行的十幾年間,凡是電子賣(mài)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)建設(shè)由集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)承擔(dān)的,可以說(shuō)集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)的規(guī)模都是在不斷壯大。反之,電子賣(mài)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)建設(shè)由財(cái)政部門(mén)承擔(dān)的,要么根本就沒(méi)有集中采購(gòu)機(jī)構(gòu),要么就是集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)規(guī)模在不斷萎縮。從某種意義上說(shuō),電子賣(mài)場(chǎng)的平臺(tái)服務(wù)取代了集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)所承擔(dān)的電子賣(mài)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)建設(shè)業(yè)務(wù)。如果集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)開(kāi)展的競(jìng)爭(zhēng)涉及電子賣(mài)場(chǎng),而相互競(jìng)爭(zhēng)的集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)又都使用同一電子賣(mài)場(chǎng)的平臺(tái)服務(wù),競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)值何在?如果集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng),取消其非營(yíng)利事業(yè)法人性質(zhì),那么它和社會(huì)代理機(jī)構(gòu)又有什么區(qū)別?當(dāng)集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)變?yōu)榧兇獾?a href="/zbdl/yczbdl.html" class='con_kwd'>招標(biāo)代理機(jī)構(gòu),隨著集中采購(gòu)目錄范圍越來(lái)越小、公開(kāi)招標(biāo)限額越來(lái)越高,集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)還會(huì)有多少招標(biāo)代理業(yè)務(wù)?政府采購(gòu)電子賣(mài)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)主體問(wèn)題看似是一個(gè)小問(wèn)題,卻折射著新時(shí)代政府采購(gòu)即將到來(lái)的大變革。


6655